德会高速建设再增双引擎

第二阶段是在过去近20年间，人们对AD发病机制的理解主要集中于淀粉样蛋白沉积和Tau蛋白过度磷酸化导致的神经纤维缠结上。

实际上，以计划形式进行卓越大学或一流大学建设，并不是中国独有。日本、法国、德国都提过类似的精英计划，且设定了自己的目标。

何以自评世界一流大学 2017年底至2018年初，在高校公布各自的双一流建设方案时，有10余所高校的奋斗目标是2020年进入世界一流大学的行列，其中就包括清华大学、中国人民大学、浙江大学等，尽管其各自措辞有所不同。随着破四唯破除SCI至上等政策的出台，双一流的标准是延续从前，还是有所革新？ 有人在网上总结了从前双一流建设的遴选标准。北京理工大学研究生教育中心主任王战军看过很多份双一流评价材料，几乎所有大学都用到了各种排名，尤其是ESI用得多，只有个别大学没有使用。因此，我国高校亟待在教育评价领域确立中国标准。双一流的评价结果是怎样得出的？当下的双一流为何遭到如此多质疑？以五年一评估的方式能否建成双一流？以计划的形式完成一流建设在国外又是如何开展的？带着这些问题，《中国科学报》采访了部分双一流评估专家及高教界人士。

政府评价将依据双一流建设动态监测系统，综合各高校建设周期的人才培养、队伍建设、学科建设、科学研究、社会服务、文化建设、国际合作等各方面情况与数据，参考学校自评报告及相关第三方评价，形成对一所高校评价的基本框架。侯定凯对此表示赞同，高校为国家和地方发展做实质性贡献，应该纳入双一流建设的评估指标中，或增加这部分的权重。2012年6月，Doudna在《科学》上首次公布了CRISPR基因编辑技术在试管中精确切割DNA的可行性。

而且突变体材料早就出现在了田间地头，为什么基因组编辑不能用呢？把这个原理讲明白了，就没不能用的。您怎么看待女性在科学界的发展与贡献？ 高彩霞：也许在中国没有那么明显，但很多其他国家的男性和女性科学家，尤其到了PI（首席研究员）或者教授这个位置，比例非常不协调。如果组成DNA的四个字母ATCG有一个错了，你可以像一个橡皮擦一样，用CRISPR把它擦掉，然后用铅笔把A变成G，而铅笔是不留在细胞里的。CRISPR技术可以不需要添加任何外源性的东西，只需要把原来的序列修改好。

以前的基因组编辑或者基因组工程的广适性不强、技术有一定的难度，很少有实验室能掌握这项技术。首先，这项技术2012年被证明在体外有剪切活性之后，2013年很快就被全世界科学家应用在人类、动物以及植物细胞等不同物种当中。

这种差异可能也和专利制度有关。高彩霞：诺奖肯定是奖励最原创的，两位科学家都不在中国，至少说明一点，我们确实在原创上没有拿到最先的发言权。植物研究相对不涉及伦理问题，对CRISPR工具的脱靶要求没有那么高。第二，它的核酸酶效率是不是足够高。

高彩霞：它最大的意义在于对 DNA序列进行非常精准的编辑，用打靶来作比喻，通过它可以指哪儿打哪儿。在疾病治疗上，它有望实现对多种肿瘤等重大疾病的治疗。如果这个序列有点多，你可以把它剪掉。例如高低产作物杂交时，高产的作物可能不抗病，而低产的则抗病，如果想把抗病的性状转到高产，就需要杂交。

您对此有何看法？ 高彩霞：张锋的专利在美国占领先机，但在欧洲，Doudna率先获得了相关专利。第三，它会不会有脱靶现象，这是大家最关注的一件事情，不能说把A疾病治疗好了，再出来B疾病，所以特别严格。

在临床上对这个工具本身的特异性要求就非常高：第一，能不能把 CRISPR精确地递送到细胞里去，这是一个瓶颈。《中国科学报》：请您谈谈基因剪刀技术的意义。

作者：冯丽妃 来源：中国科学报 发布时间：2020/10/8 10:17:45 选择字号：小 中 大 高彩霞：CRISPR技术获奖绝对不意外 北京时间10月7日下午5时45分许，2020年诺贝尔化学奖揭晓。工具箱里的工具永远是越全越好，这样某一个特定的工具才能做特定的事情。Doudna很高很苗条，做事干练，特别专业，每次做完报告交流的时候，她都会给你很高的评价。其实，在此之前我国已经有非常严格的相关伦理指南，但这项研究没有遵照相关要求。但在CRISPR的优化以及应用上，中国还是走在前面。在植物基因组编辑领域，超过一半的专利及文章来自中国。

德国马普学会病原体研究所主任Emmanuelle Charpentier和美国加州大学伯克利分校教授、霍华德休斯医学研究所的Jennifer A. Doudna获奖，以表彰她们开发出一种基因组编辑方法。在动物及医学方面，很多工作也走在世界最前沿，如昆明理工大学季维智老师开展的猕猴相关研究。

这是非常重要的一步，因为先前有相关系统在原核细胞工作的非常完美，但在真核细胞中不工作。得知获奖消息，她第一时间就给两人写Email祝贺。

所以，希望国家能尽快在基因编辑植物的监管方面出台基于科学的法规，促进我们国家在产业化方面向前迈进。有了CRISPR，旧日王谢堂前燕终于飞入了寻常百姓家了。

包括昨天的诺贝尔物理学奖获得者也有一位女科学家。《中国科学报》：有人认为本届诺奖颁发给 Charpentier和 Doudna对华人科学家张锋有失公平，因为在此前广受关注的关于CRISPR-Cas9专利之争中，张锋最终获胜。而对于某些工作，比如在农业生产上的使用，它已经能够达到我们的预想或是目标。对农作物、植物来说，如果有脱靶也没关系，因为我们用的植物材料都是后代，完全可以把脱靶突变通过后代遗传分离出去。

作为开展CRISPR植物基因组编辑技术前沿研究的一名科学家，中科院遗传与发育生物学研究所研究员高彩霞时常在国际会议上与两位获奖者碰面、交流。得知她们获奖，我非常兴奋，因为我们都在使用这个工具，或者是在进一步改善这个工具。

但无论如何，Charpentier、Doudna都肯定是其中的两位。这项技术的意义太重大了，它涉及到我们生活的方方面面，包括农业、医疗、工业、环境等各个领域。

就像没有PCR（聚合酶链式反应）一样，我想象不出不久的将来哪个分子生物学实验室没有CRISPR，还能高效地工作。科学家们正在努力把这个工具变得更好，所以还没有走得那么快。

而且其前提是杂交的亲本种要有抗病的基因，而且整个过程非常漫长。张锋没有名列其中确实有些遗憾，不过也不意外。所以，在农业方面，CRISPR技术等推广应用前景是非常可期的。CRISPR技术获得诺奖绝对不意外。

杂交之后，还需要6~8代的回交，才能让作物高产、抗病。另外一种组合也可以是Charpentier、Doudna加上玛丽亚贾辛（Maria Jasin），她首先证明DNA双链断裂可以增加基因编辑效率，去年她获得了邵逸夫生命科学与医学奖。

2013年元月份，张锋就公布了它在动物与人类细胞中的应用。我一直认为可能会是三位科学家获得这一奖项Charpentier、Doudna加张锋。

《中国科学报》：这是诺奖颁发百余年来，女性科学家第6次获得诺贝尔化学奖，使得7位女性科学家获得这一奖项。以植物为例，和传统育种技术相比，它的优势非常明显。